1.个人控股

优势：

税负成本优势：在企业境外投资退出时，个人直接持股仅需缴纳20%的个人所得税，例如当境外企业股权转让产生收益时，个人股东以此税率纳税。相比之下，公司控股架构需要先缴纳25%的企业所得税，利润分配至个人股东时，还需再缴纳 20% 的个人所得税，综合税负明显高于个人控股，个人控股在税务成本上更具优势。

架构灵活高效：自然人架构设计简便，没有复杂的公司治理结构束缚，对于境外初创企业而言，能够快速做出决策。在面对境外市场的快速变化和突发商业机会时，个人股东可迅速拍板，无需层层审批，能更好地适应境外初创企业灵活多变的发展需求。

控制权直接稳定：个人直接控股避免了多层架构带来的管理成本，在境外单一业务或小规模投资中，个人股东可以直接掌握企业决策权，直接参与企业运营管理，减少因多层架构导致的决策延迟和信息传递损耗，保证对境外投资企业的有效控制。

决策响应迅速：个人控股模式下，决策流程短。当境外投资企业面临当地政策调整、市场竞争变化等情况时，个人股东能够迅速做出反应，及时调整经营策略，抓住市场机遇或规避风险，提高境外投资企业的市场竞争力和生存能力。

收益分配便捷：个人控股的境外投资企业在盈利后，利润可直接分配给个人股东，无需像公司控股那样受到企业留存利润等规定的限制，股东能更快获取投资收益，提高资金使用效率。

劣势：

控制权易被稀释：在企业境外投资过程中，引入外部投资者是常见的融资手段。但个人控股时，股权结构相对单一，随着外部资本的注入，个人股权容易被稀释，可能导致个人股东逐渐丧失对境外投资企业决策的主导权，影响企业的发展方向和战略规划。

合规风险较高：以个人名义代持境外资产时，由于不同国家和地区的法律规定、监管政策存在差异，一旦代持协议不完善，或者遇到监管漏洞，就容易引发产权争议，甚至造成资产流失。例如一些央企海外代持案例，因代持协议存在问题，导致产权纠纷，给企业带来巨大损失。

资金出境受限：个人境外投资必须通过 ODI 备案或借助 QDII 等特定金融工具，但这些渠道往往流程繁琐，审批时间长，并且存在额度限制。这使得个人控股的境外投资企业在资金调度上不够灵活，难以快速满足企业在境外的资金需求，影响企业的发展速度和规模扩张。

承担风险集中：个人控股意味着个人需独立承担境外投资企业的所有风险。一旦境外投资企业经营不善，面临债务危机或其他风险，个人股东将直接受到影响，可能需要以个人全部资产承担无限责任，风险承受压力较大。

融资难度较大：相比公司控股，个人控股的境外投资企业在融资市场上的信誉和认可度相对较低。金融机构在提供贷款或其他融资支持时，更倾向于有完善公司治理结构和稳定经营状况的企业，这使得个人控股的境外投资企业在融资时面临更多困难，限制了企业的资金来源和发展规模。

2.公司控股

优势：

控制权集中与战略协同：通过控股公司架构（如母公司下设境外SPV或区域控股平台），可实现表决权集中管理，避免因直接持股分散导致的决策低效。例如采用金字塔股权结构或 AB股设计，母公司以较少股权比例控制境外子公司重大决策，尤其适用于多元化企业集团的跨境资源整合。在东南亚区域投资中，某制造业集团通过新加坡控股公司统筹印尼、越南子公司的产能分配，依托集中控制权快速响应区域贸易政策变化，实现产业链协同布局。

税务筹划空间多元化：（1）境内外税收优惠叠加：根据中国企业所得税法，居民企业间的股息红利收入免征企业所得税，境外子公司向境内控股公司分红时可规避双重征税（需满足持股比例要求）。若在香港、开曼等低税负地区设立中间控股公司，可进一步利用当地免税政策或税收协定降低预提所得税（如从东南亚子公司分红至香港公司，享受5%协定税率）。

（2）利润留存与再投资优势：控股公司可将境外子公司盈利留存于免税或低税地区，用于区域内再投资（如设立研发中心或并购当地企业），避免利润返程分配产生的即时税负，提升跨境资本运作灵活性。

风险隔离与资产保护：多层控股架构可将不同国家 / 地区的业务风险限制在特定法人实体中。例如能源企业在政治风险较高的非洲国家设立独立控股子公司，其债务违约或资产冻结不会直接波及母公司及其他地区业务。此外，通过境外特殊目的公司（SPV）进行项目融资时，债权人仅能追索 SPV 层面资产，实现母公司主体风险隔离，符合国际资本市场的常见风控要求。

跨境融资与资本运作便利：控股公司作为融资主体信用等级更高，便于在境外发行债券、设立夹层基金或开展跨境担保。同时，控股公司架构支持复杂资本操作（如换股并购、跨境重组），满足境外上市（如红筹架构）或分拆业务独立融资的需求。

劣势

退出阶段税负显著偏高：股权处置需经历 "双重征税"，境外子公司股权转让收益先在控股公司层面缴纳 25% 企业所得税（若为中国居民企业），税后利润分配至个人股东时再缴纳 20% 个人所得税，综合税负达 40%。相较个人控股架构（仅 20% 个税），若涉及境外间接转让（如通过开曼公司转让香港子公司股权），还可能触发投资目的地的资本利得税或预提税，进一步推高退出成本。

管理成本与合规压力倍增：（1）组织架构复杂化：需在境外设立独立法人实体（如新加坡私人有限公司、美国 LLC），承担注册登记、年度审计、税务申报等合规成本。

（2）治理机制要求高：境外控股公司需遵循当地公司法（如设立董事会、任命当地董事），部分国家（如德国）还要求职工代表监事，增加决策流程和代理成本。

跨境监管协调难度大：母子公司需同步满足中国 ODI 监管、境外投资地外汇管制（如印度的 FDI 审批）及国际反洗钱审查，合规文件准备周期较个人架构延长很多。

政策壁垒与监管风险：行业准入限制，在境外敏感行业（如电信、国防科技）投资时，公司控股架构可能触发额外审查。同时还有双重征税隐患，若控股公司注册地与投资地未签署税收协定，可能面临利润分配时的预提税（如从巴西子公司向开曼控股公司分红需缴纳 15% 预提税），且境外已纳税额在境内抵免时可能因凭证不全导致重复征税。

另外，部分国家（如阿根廷、土耳其）对公司间资金调度实施严格管控，控股公司向母公司汇回利润或偿还贷款时，可能遭遇额度限制或超长审批周期，影响整体资金链安全。

1.个人控股下的资金出入境

·合法途径：

ODI备案：通过境内企业名义进行境外投资，需向发改委、商务部及外管局备案，资金可合规汇出。

QDII/QDLP：通过合格境内机构投资者计划投资境外市场，但额度有限且需金融机构通道。

境外收入留存：利用境外项目产生的利润直接再投资，避免资金回流。

37号文登记：个人在境外设立 SPV（如红筹架构下的离岸公司），用于控股境外投资项目（常见于初创企业融资、境外上市等）。

·风险提示：

个人名义直接汇款可能触及外汇管制（如5万美元/年额度限制），且需证明资金来源合法性。

2.公司控股下的资金出入境

·核心路径：

-ODI备案：以境内控股公司为主体，完成备案后通过银行渠道汇出投资资金，适用于新设、并购等场景。

架构设计：

（1）中间控股平台：在香港 / 新加坡设立 SPV，作为境外投资主体。例如，香港公司向东南亚子公司注资时，可利用其无外汇管制及低税率优势。

（2）特殊目的实体（SPV）：通过开曼 / BVI 公司持有境外资产，便于后续股权重组或上市（如红筹架构）。但需注意开曼2025年起实施的经济实质法，要求纯控股公司需在当地设立办公场所、雇佣员工并保留核心业务记录。

-境外分红回流：

（1）利润分红：境外子公司向境内控股公司分红时，需满足持股比例≥20%及境外税收抵免条件。例如，香港子公司向内地母公司分红时，若持股≥25%，预提税率可降至 5%。

（2）资本利得：转让境外股权时，若通过新加坡中间控股公司操作，可利用其境外资本利得免税政策。

-跨境融资：通过境外发债或银行贷款获取资金，但需符合外债额度管理。

·税务优化：

利用香港、新加坡等低税率地区作为中间控股平台，减少股息预提税。

通过离岸架构（如开曼、BVI公司）实现资金池管理，灵活调配全球资金。

1.个人直接控股的出海架构

·适用场景：

-创始人个人直接持有海外资产或业务

-中小规模投资，追求架构简单

-隐私保护需求较高（需结合合规）

·典型架构：

（1）个人 → 离岸控股公司（BVI/开曼等） → 目标国运营公司

优势：隐私保护、避免个人资产直接暴露。

税务注意：需防范CFC（受控外国企业）规则（如中国、美国等对个人控股离岸公司的税务穿透）。

（2）个人 → 香港/新加坡公司 → 目标国运营公司

优势：利用双边税收协定（如香港与东南亚国家的DTA）降低股息/资本利得税。

合规要求：需证明离岸公司有经济实质（如新加坡要求至少1名本地董事、办公场所）。

关键风险：

税务穿透风险：部分国家（如中国）可能将离岸公司收入视为个人直接收入征税。

遗产税风险：若个人控股，部分国家（如美国）可能对非税务居民遗产征税。

融资限制：个人控股架构难以引入机构投资者或上市。

2.公司控股的出海架构

·适用场景：

企业集团全球化布局

需引入外部融资或上市

业务多元化需风险隔离

·典型架构：

（1）境内母公司 → 香港/新加坡控股公司 → 目标国运营公司

优势：香港/新加坡作为中转地，可享受股息/资本利得低税率（如香港税制下境外收入不征税）。另外，便于资金池管理（如新加坡可设立财资中心）。

案例：某电子制造企业通过香港子公司收购马来西亚工厂，利用《中国 - 东盟自贸协定》将零部件关税降至 0%，再通过新加坡财资中心调配美元 / 人民币资金，汇率风险降低 30%

（2）境内母公司 → 荷兰/卢森堡控股公司 → 德国/法国运营公司（欧洲市场）

优势：利用欧盟母公司指令（EU Parent-Subsidiary Directive）避免股息预提税。

案例：某软件公司在荷兰设立控股平台，将德国研发的专利授权给法国子公司，利用卢森堡 SOPARFI 归集全球特许权使用费，整体有效税负降至 8%

（3）红筹架构（VIE/非VIE）：境内公司 → 开曼上市主体 → 香港公司 → 境内WFOE

适用：中概股上市或受外资限制行业（如教育、TMT）。

关键优化点：

税务效率：选择控股层级时需平衡“税收协定优惠”与“反避税规则”（如MLI、PPT条款）。

例如：新加坡控股公司适用于东盟投资，荷兰适用于欧盟，香港适用于内地企业。

风险隔离：每项核心业务单独设立SPV（如知识产权持有、制造、销售分离）。避免“所有鸡蛋放在一个篮子”（如恒大境外债问题）。

退出灵活性：通过中间控股公司转让股权可降低资本利得税（如新加坡对境外资本利得免税）。

想了解更多企业出海控股架构

相关问题？

欢迎添加下方微信

君玮咨询将为您详细解答